此次於台北市立美術館演講廳舉辦的城市文化交流會議，兩天來聚集了四城市的文化界學者、研究人員，另有范巽錄顧問、吳思瑤議員全程參與。在每場幾乎滿座的聽眾下，四城市就各自的文化政策與城市發展進行學術性的研究報告與檢討，並以各城的真實案例進行剖析。
會議第一天以「新政策・新組織・新關係」為議題，討論在發展文化政策時如何引入民間力量，加強民眾參與，結合產、官、學、研等各界資源，共同打造城市的文化政策。其中王俐容老師就「文化公民權」做了分析，探索台灣民眾文化參與的狀況並提出政府在文化政策上應一方面提供完整的文化權利保障，一方面降低由城鄉差距所造成的文化不平等；才能實際提供台灣民眾文化權利的保障。另外吳瑪悧老師則分享了由藝術家自行舉辦的環境藝術行動來帶動社區活力的案例，以一種低姿態的方式進入社區，向居民學習、相互對話，並藉由樹梅坑溪的連結，讓社區居民與新移民對當地重新產生認同。其他還包括深圳在公共藝術介入空間時的檢討、香港西九文化園區的反省，和上海富裕大城與居民幸福感間存在的極大差異…等。
而第二天在「文創時代的危機與轉機」的命題下，討論了文創全面發展的時代下，文化創意產業如何同時兼顧做為文化政策以及經濟政策的發展需求？會中，香港學者莫健偉提到，近十年來亞洲地區紛紛倡議發展文創產業，但對鼓勵「原創」、培育創作環境的工作欠缺支持，因而形成文創政策只講求產業效益，忽視文化創作的不平衡狀態。而上海社會科學研究院劉軼博士也認為文創產業相較於傳統產業，具有更為明顯的「人強，產業強；人在；產業在」的特徵，唯有「創意的人」、「文化的人」，才有可能推進可持續發展的文化創意產業。另外還有駱麗真老師實際訪談兩黨的文化政策，分析不同政黨在文化創意上的推廣方式，以及香港「花牌」重新沿用的可能性…等。
總體來說，這次四城會議藉由學者們輪流報告，台上台下彼此學習、相互比較，都讓台灣的聽眾能同時理解到兩岸三地在文化上的發展進程。且除了增進兩岸三地更深刻的文化交流外，也讓我們有機會了解到台北相較於其他三城的的許多優勢，當然，也包含須再努力之處。
