文．圖／葉佩如
首先，很感謝竹圍工作室與MaD，給我機會去香港參訪，對於參加年會，我抱持著平常心去學習，比較多的體驗的是「在香港生活的感覺」，這次恰好有一位朋友同行––在新竹工作的香港人；一位是一個對香港完全不熟的我，一位是「少小離家老大回」的半個台灣人，有趣的是，從不同的觀點去看「現在的香港」和「台灣」之間的差異這件事。
一、MaD年會的參與
總的來說，有一種參加「冬令營」的感覺，大體上課程都算新鮮有趣，但都比較是開拓視野型的認識，可能也因為發表的時間的限制，觀者比較無法太深入去了解，像是看一本書裡頭的「概論」，必須要經過時間去沉澱，才能知道自己想要閱讀的篇章。
（一）藝術如何通達？
課程裡，印象最深刻的是「八目尚賞：藝術同參與」這堂課，我們去參訪「賽馬會藝術中心」（JCCAC）如圖一，介紹內容是「藝術通達服務」，在說明如何對「身心障礙者介紹藝術」這件事，台灣可能也有類似的協會（光之藝廊），但香港的這機構真是做的不錯，這堂課讓我反思到「藝術的觀賞真的是有門檻的」，大部分學習藝術的人，多半是從在一個菁英式的流程演化出來的（包含我自己在內），所以我們會懂得我們彼此在說的話。
但我們似乎較少去想過，ㄧ位身心障礙者要如何去接觸藝術？或者說：我們的社會有沒有看到這些人的存在？也會讓我發想到，藝術創作者的作品似乎比較少在為殘障者設計？（產品設計似乎就較多一點），個人也想說：若是藝術創作者的作品，為了這樣的設計形式存在，是否又會出現怎樣不ㄧ樣的風貌呢？藝術中心推廣通達服務有ㄧ句名言：「眼可聽、耳可看」，這句話蠻打動我的，也會讓我想去探討「藝術如何實用」以及「如何推廣」？這件事，如：藝術治療、社區藝術等領域，以及身為創作者的我，在創作中可以發揮的或從中得到哪些創作的養分？
（二）社區藝術可以怎樣做？怎樣展？
另外，機構裡面還看到一個不錯的展「多ㄧ點，藝術節」，主要也是談藝術進駐社區這件事，並且帶自己的社區做國際的交流，展覽十分的精緻、講究，會讓我想到日本越後妻有大地藝術祭的室內展出，也許是機構本身就具有相當的藝術專業，相較台灣文化局所舉辦的社區成果展，這個展演更有主題性，也開放工作坊讓人參與，完整度很高。
因為自己在新竹也同樣在社區做成人藝術教學（資歷上算是第一年），往往身兼多職，既是教學者也身兼策展人身分（成果展），另ㄧ方面還想保有自己的創作，看到這樣的展演，會開始從藝術的本質去思考幾件事：「藝術如何轉換成實用的方式向社會大眾推廣––特別是沒有學過藝術的人、台灣身障者的藝術服務在哪裡？藝術如何消彌階級與障礙？」（這應該要有很大的智慧吧）
大致是以上這樣的心得。
二、香港印象
（一）懷念海上的平靜
如果要形容我看見的香港，我會用「夾縫裡的經濟」去稱呼，因為先天地理的關係，腹地本來就不大，所以需要公宅和高樓發展，「商業」是非常重要的一環，但與自然環境相比下，有一種兩極化的現象。
在鬧區，印象最深刻是被紅綠燈「噹噹噹」逼的不得不往前走，這是在香港最難忘的聲音。像我原本對於「去澳門看古蹟」抱著美好想像，沒想到第一站是免費接駁車去賭城（疑惑為何沒有古蹟專車），然後前往大三巴牌坊的路上彷彿到了淡水老街（還有賣豪大雞排喔），似曾相識的砲台，比起來，我們台南實在太有看頭多了。
坦白說我最懷念的是坐上前往澳門的噴射船，在海中看風景的那一段時刻，算是比較愜意的時刻，也才能在這擁擠小國裡，稍稍感受到遼闊的感覺。
（二）善用公共空間
香港的公宅算是本地名產吧，相較於台灣炒房炒地皮的變相發展，香港的街景真的是比較規矩，雖然我還是比較習慣台灣那樣，沒有秩序卻很夾雜各種風格的建築；另外，我喜歡去上他們的公共廁所，空間很大又有管理人員，而通常公共廁所會和公共淋浴間在同一棟大廈（供給街友使用），淋浴的熱水也會標示開放時間和熱水時間，通常低於20度才會供應。
我們居住的民宿附近，有一個梁顯利油麻地社區中心（私人），社區中心會提供街友的收容，難怪我很少看到街上有流浪漢，街區還算是乾淨的，社區樓梯間雖小但都附設無障礙空間，也有課程的學習，有點像是台灣的救國團＋里民中心的混搭。
在公共空間的利用上，香港是真的做的不錯，我好幾次搭地鐵，看到社區學員的藝術創作在地鐵展出，也常看到廣告小貼紙隨處宣傳，可能是腹地較小的城市裡頭，特別能把握可以用的空間和進行宣傳吧。
三、結語
去完香港之後，有一個心得就是「越來越愛台灣了」，雖然賽馬會這個非營利機構實在運作得很好，香港因為商業地位，往往成為展露頭角的亞洲舞台，但是，身為台灣人的我，也深深感覺到台灣資源的豐富、腹地廣大、人民創意無限（雖然偶爾會被亂搞而掉漆），深深感到身為台灣人的驕傲；回程，更想回來深耕。
除了台灣政治的貪污、炒房等困境外，或許我們可以期待藝術團體的力量，讓下一個創不同在台灣發生吧。
